Gen 0716
A mostrar le chiappe chiare: Salome all'Opera di Roma
Pubblicato da Igor Principe alle 13:49 in Provocazioni
Giorgio Albertazzi è il regista di Salome, che stasera inaugura la stagione dell'Opera di Roma. Maruska Albertazzi – sua figlia? - è la fanciulla della foto, che con Francesca Patanè danzerà nuda in uno dei passaggi dell'opera (l'autore è Richard Strauss).
L'anno scorso ho intervistato Albertazzi, e mi colpì una sua frase sulla prosa: «La pièce bien faite è morta». Basta con lavori da tre o tre quattro ore, scene sontuose, decine di ruoli in scena.
Teatro in epoca contemporanea significa leggerezza di azione e profondità di pensiero, e lui le perseguiva prima con Memorie di Adriano e poi con Diario Segreto.
Ripenso a quel «la prosa è morta», guardo a Salome e all'Aida di Zeffirelli e mi dico che è morta anche l'opera. Alla Scala non si è parlato altro che delle scene hollywoodiane, del culo di Roberto Bolle e delle frignate di Alagna. Per Salome non si parla d'altro che delle due 'gnude in scena. Pare che per esserci stasera, quello che un tempo si chiamava «generone romano», ovvero la crème sociale capitolina, abbia fatto a pugni.
Discorso bigotto e tradizionalista? No. L'innovazione muove il mondo, e ha ragione Renato Palazzi – tra i maggiori critici teatrali italiani – quando dice che uno Shakespeare con il solito ermellino e la solita corona di latta non ha più senso. Ma se la lirica riesce a far parlare di sé per i gioielli scenici dell'Aida e per i gioielli fisici delle protagoniste di Salome, vuol dire che il genere non punta a innovare ma solo a stupire.
E poi, basta leggere Valerio Cappelli sul Corriere. Cappelli è un cronista che di spettacolo ne sa, e se anche lui, nel pezzo, non cita nemmeno in una riga l'autore di Salome vuol dire che la sostanza non conta più.
Discorso bigotto e tradizionalista? No. L'innovazione muove il mondo, e ha ragione Renato Palazzi – tra i maggiori critici teatrali italiani – quando dice che uno Shakespeare con il solito ermellino e la solita corona di latta non ha più senso. Ma se la lirica riesce a far parlare di sé per i gioielli scenici dell'Aida e per i gioielli fisici delle protagoniste di Salome, vuol dire che il genere non punta a innovare ma solo a stupire.
E poi, basta leggere Valerio Cappelli sul Corriere. Cappelli è un cronista che di spettacolo ne sa, e se anche lui, nel pezzo, non cita nemmeno in una riga l'autore di Salome vuol dire che la sostanza non conta più.
Commenti (4) |
Trackback |
Permalink |
Condividi/Email
Tag: Albertazzi, lirica, musica, Roma, Salome
1. Salieri, Martedì 16 Gennaio 2007 ore 15:58
L'Italia e' sempre all'avanguardia. nel 1968 si spogliavano nei teatri del mondo facendo scandalo, grande rottura col passato ecc ecc, in italia lo facciamo nel 2007!!! ora, oggidi', con le tette della fenech che le hanno viste anche i bambini di 7 anni entro il 1980, quale buffone ha ancora il coraggio di dire che le ballerine nude sono uno scandalo? secondo me di uno spettacolo cosi' puoi solo scrivere/dire se e' brutto/bello, ti e' piaciuto/o no. dire che e' uno scandalo e' anacronistico.
(Gas Gas e' piu' dei blog di DS, NM e Marchesa d'O... fate qualcosa)
2. Igor, Martedì 16 Gennaio 2007 ore 16:31
Salieri, fatico a seguirti:
- sono stato anacronistico? credo di no. ho detto che l'opera è morta, non che lo spettacolo crea scandalo.
- cosa vuol dire la frase tra parentesi?
Please, help me!
3. Salieri, Martedì 16 Gennaio 2007 ore 17:10
oddio ho scritto troppo veloce:
2) il blog e' lentissssssssimo!!!
1) non mi riferivo ai tuoi commenti, ma a quelli che si scandalizzano.
3) perche' l'opera e' morta? perche' hanno fatto un brutto spettacolo? (non l'ho visto non so), ma magari ne faranno domani o altrove uno bello. io ne ho visti di belli e freschi e pieni di vita...
4. cri, Martedì 16 Gennaio 2007 ore 17:16
ho letto oggi sul corriere, di questo spettacolo, che se posso dirla tutta, mi sembra una ...(bip)pazzesca!